發信人: wendylin (wendylin), 信區: FGU
標 題: 義正道慈是誰的理想？------ 之三
發信站: 林美山傳奇BBS站 (Sat Mar 18 13:17:22 2006) , 轉信
2月1日新的人事命令：原來的教務長兼教資系主任兼社教所所長，再兼了
一項新職務：「副校長」！當時幾位校務會議的委員就已經議論紛紛：去年12月
28日的校務會議不是才決議副校長不應兼其他行政職務的嗎？
本星期二（3月14日）收到姍姍來遲的校務會議記錄，白紙黑字寫著：「本
校置副校長一至三人襄助校長推動校務，由校長自未擔任行政職務之教授或專業
人士中遴選，經董事會同意後聘兼之，報請教育部備查。副校長任期同校長任期。」
我疑惑了：根據規程，副校長兼任其他行政職務不是就違法嗎？
本星期四（3月16日）中午，副校長與本系教師座談，我當面向副校長提
出此點疑問，副校長說，董事會已經更改校務會議決議，並報教育部通過了。我
大吃一驚，馬上上網察看本校的「組織規程」。
果然，第七條的條文並非校務會議通過的條文，而是：「本校置副校長一
至三人襄助校長推動校務，經董事會遴選，校長聘任之，報請教育部備查。
副校長任期同校長任期。」令我震驚的是，上面赫然寫著：「94. 12. 28. 九
十四學年度第二次校務會議通過」！
董事會希望自己選擇副校長，希望副校長多兼行政職務，這都是可以溝通的
事，然而，董事會竟然連請校務會議重行討論都不肯，就直接偽造校務會議記錄
，欺騙教育部！看到這樣的事實，我當場楞住，攤在椅子上，難以相信一個我所
尊重的宗教團體會做出這種事！
我不懂，如果這樣的事不算偽造文書，為什麼學生因為無法申請停車證而
影印別人的停車證是偽造文書？弱勢的人犯規就得懲罰，有權力的人違法卻理直
氣壯？難道「義正道慈」只是對別人的要求嗎？
我不懂，在BBS上說了許多冠冕堂皇的話，當天也參加校務會議的副校長，
最終卻選擇與董事會一起踐踏校務會議的尊嚴，是實踐他自己所說，時時將「義、
正、道、慈」校訓放心上的結果嗎？
我不懂，這個學校如果連校務會議的決議都不算數，還有什麼事是算數的？
也許，「義正道慈」不應只放師生的心上，更應放在所有有權力決定學校政策的
人心上！
心理學系 林文瑛
請先 登入 以發表留言。